ÉDITORIAL | AFRICAN PANORAMA
L’annonce de la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), présenté le 12 octobre 2026 à Goma comme une nouvelle plateforme regroupant l’Alliance Fleuve Congo (AFC) et le Mouvement du 23 Mars (M23), soulève de graves interrogations sur l’avenir de la République démocratique du Congo. Selon les informations rapportées, Joseph Kabila prendrait la direction de cette structure, aux côtés de figures majeures de l’AFC-M23. Une évolution qui remet au centre du débat le bilan de ses dix-huit années au pouvoir, ses rapports avec les acteurs du conflit dans l’Est et sa responsabilité politique dans la crise congolaise.
La République démocratique du Congo n’a pas besoin de nouveaux prétendants au rôle de sauveur. Elle a besoin de dirigeants capables d’assumer leurs responsabilités devant le peuple, de défendre son intégrité territoriale et de mettre fin aux violences qui déchirent l’Est du pays.
L’annonce de la création du Front pour la refondation de la nation (FRN), attribuée à Joseph Kabila, ouvre une nouvelle ère politique particulièrement préoccupante. Son annonce soulève une question fondamentale : comment un ancien chef de l’État, qui a dirigé le pays pendant dix-huit ans, peut-il aujourd’hui se retrouver associé à une plateforme intégrant les structures rebelles de l’AFC-M23 ?
Cette question mérite des réponses claires. Le peuple congolais ne peut pas se contenter de slogans, de déclarations de circonstance ou de promesses de refondation.
Dix-huit ans du règne de Kabila: quel héritage pour le Congo ?
Joseph Kabila a dirigé la RDC de 2001 à 2019. Dix-huit années durant lesquelles le pays a connu des transformations, mais aussi de profondes difficultés en matière de gouvernance, de sécurité, d’infrastructures et de gestion des ressources naturelles.
Dans de nombreuses régions, les Congolais continuent de se battre pour accéder à l’eau potable, à l’électricité, à des routes praticables, à des soins de qualité et à une éducation digne de ce nom.
Le contraste entre les immenses richesses du pays et les conditions de vie d’une grande partie de sa population reste une blessure nationale.
Quel bilan Joseph Kabila peut-il présenter aujourd’hui aux Congolais ? Quelles réformes structurelles a-t-il durablement mises en place ? Quelles garanties peut-il apporter à une population qui a déjà payé le prix de décennies d’instabilité politique et de conflits armés ?
Ces interrogations sont légitimes. Un ancien président qui prétend participer à la refondation nationale en prenant la tête d’une rébellion doit d’abord accepter que son propre bilan soit examiné sans complaisance.
Car Joseph Kabila est aussi comptable de la situation conflictuelle que connaît la République démocratique du Congo.
L’Est du Congo ne peut pas devenir un alibi de reconquête du pouvoir
La question la plus sensible reste celle de la guerre dans l’Est de la RDC.
Depuis plusieurs années, les attaques rebelles et violentes du M23 ont provoqué des déplacements massifs de populations, aggravé l’insécurité et fragilisé davantage les institutions congolaises dans les provinces touchées par les combats.
Les Nations unies ont documenté le soutien militaire du Rwanda au M23. Kigali conteste certaines accusations, tandis que la crise régionale continue d’alimenter les tensions diplomatiques et militaires.
Dans ce contexte, l’annonce d’une plateforme réunissant l’AFC et le M23, avec Joseph Kabila à sa tête selon les informations rapportées, interroge et inquiète à plus d’un titre. .
Quels sont les objectifs réels de cette nouvelle structure ? Quelle place accorde-t-elle à la souveraineté congolaise ? Quelle est sa position sur le retrait des forces étrangères et le rétablissement de l’autorité de l’État dans les territoires occupés ?.
Car la RDC a trop souffert des alliances rebelles, de conflits armés et des calculs politiques menés au détriment des populations civiles. Et il est surtout inconcevable qu’un ancien président prenne les armes pour reconquérir le pouvoir dans un pays confronté à un conflit armé sans fin.
Corruption, ressources minières et responsabilité politique
Joseph Kabila est également attendu sur la question de la gestion des ressources naturelles pendant ses années au pouvoir.
Le Congo possède certaines des réserves minérales les plus stratégiques au monde. Pourtant, les retombées de cette richesse ne profitent pas à la population, tandis que la corruption et l’opacité dans la gestion des contrats miniers ont régulièrement suscité des controverses.
Le patrimoine de l’ancien président, les activités économiques de son entourage et les conditions dans lesquelles certains marchés ont été attribués sous son règne méritent un examen rigoureux.
Par dessus tout, la lutte contre la corruption ne peut pas être un simple argument de confrontation politique. Elle doit s’appliquer à tous, anciens présidents comme dirigeants en exercice.
La même exigence est valable pour les accords internationaux portant sur les ressources stratégiques du pays. Qu’il s’agisse de partenariats avec les États-Unis ou d’autres puissances, les Congolais ont le droit de savoir ce qui est négocié, quelles garanties protègent leurs intérêts et quelle part des bénéfices revient réellement à la nation.
La souveraineté économique ne se proclame pas dans les discours ou dans des groupes de rébellions. Elle se mesure à la transparence des contrats, à la maîtrise des ressources et aux bénéfices concrets pour la population.
Joseph Kabila a eu dix-huit ans pour y remédier. Et il en a été incapable.
Félix Tshisekedi face à ses propres responsabilités
La critique de Joseph Kabila ne doit cependant pas devenir un blanc-seing accordé à Félix Tshisekedi.
Le président actuel doit lui aussi répondre de la situation sécuritaire, des difficultés économiques, des problèmes de gouvernance et des attentes déçues d’une partie de la population.
La défense de l’intégrité territoriale constitue une obligation fondamentale de l’État. Elle ne dispense aucun dirigeant de rendre compte de ses résultats.
Le Congo ne peut pas se permettre de remplacer une confrontation de personnes par une autre, ni de transformer chaque crise en duel entre anciens et nouveaux dirigeants.
Ce qui compte, ce sont les vies sauvées, les territoires sécurisés, les déplacés qui peuvent rentrer chez eux et les institutions capables de fonctionner sans dépendre d’intérêts particuliers.
Le peuple congolais n’a pas besoin d’un nouveau sauveur
La création annoncée du FRN pose une question de fond : la refondation de la nation congolaise peut-elle se construire dans une configuration associant des responsables politiques à une plateforme intégrant un mouvement armé qui combat l’État congolais ?.
Joseph Kabila a exercé le pouvoir pendant dix-huit ans. Son parcours appartient désormais à l’histoire politique du Congo, mais son bilan reste un sujet de débat public. Toute nouvelle initiative de sa part doit être examinée à la lumière de cette expérience et des conséquences qu’elle a eues sur le pays.
Les Congolais ont le droit d’exiger des explications. Ils ont aussi le droit de refuser que leurs souffrances deviennent des arguments au service de nouvelles ambitions politiques.
Le Congo n’est la propriété ni d’un ancien président, ni d’un président en exercice, ni d’un groupe armé, ni d’une puissance étrangère.
La RDC a besoin de paix, de justice, de transparence et de dirigeants patriotes. Elle n’a pas besoin que la guerre devienne un raccourci vers le pouvoir.
La refondation nationale ne pourra commencer véritablement que lorsque la souveraineté du peuple congolais primera sur les ambitions personnelles et les alliances dont les conséquences se mesurent, chaque jour, dans le sang et les souffrances des populations de l’Est.
